RDF관련
페이지 정보
작성자 안상원 작성일13-05-09 19:33 조회428회 댓글4건 내용복사 즐겨찾기첨부파일
관련링크
본문
자원재활용이 우선인가 주민의 건강과 안전이 우선인가?
도시를 계획할때에도 주거단지, 상업지구, 공원, 산업단지 등
주거의 안전과 쾌적함을 우선하여 공장은 주거단지와는 분리 격리해서 설치함이 기본인데 왜 김해시는 소각장이 13년전에 이지역에 건설되었다고 13년전의 입장을 고수하는지 도저히 이해가 가질않는다.
그런사고방식이라면 부산의 조방(조선방직)터에는 공장지대가 되어야하고
마산의 한일합섬공장부지는 산업단지가 되었어여 하질 않겠는가?
도시가 팽창하고 발전함으로 해서 기존의 틀을 개혁 변화 시켜야함에도 과거 12년전의 틀에서 고집을 하고 계시는 김해시 공무원의 자세가 참으로 안타깝기 그지 없음을 토로합니다.
이제 장유면만 하더라도 인구가 저 밀양시보담 많습니다.
그렇다면 이젠 그 기능과 성능과 기술ㅇ력이 아무리 뛰어나고 월등하더라도
쓰레기를 원료로해서 RDF를 생산하는 전처리&RDF시설은 주민의 건강과 안전을 최우선으로 생각한다면 타도시와 같이 아파트 밀집지역을 떠난 곳에 설치해야 마땅합니다
서울이 그러하고 부산이 그러하며 대구가 그러하며 원주가 그러하고 저 광주가 그러합니다. 대한민국어디에 RDF공장을 아파트 밀집지역에 건설하겠다는 지자체가 있습니까?
저 해운대에도 소각장을 폐쇄하고 저 다대포도 소각장을 폐쇄할 예정이랍니다.
김해시가 강조하는 그렇게 완벽한시설이라면 김해시청 부지 지하에 건설을 해보면 어떠할 진요? 왜 못하십니까? 김해시청 지하에 설치하면 땅값도 벌고 혐오시설을 솔선수범해서 가까이에서 설치 생활함을 전 시민에게 모범을 보여주는 참으로 가상한 일로 여길 테니깐요. 왜 소각장터라서 꼭 소각장옆에 전처리시설을 설치해야합니까? 일부는 소각당 지하 RDF는 소각장 옆공터에.
정부가 RDF시설을 권장한다지만 2012년 3월 감사원 감사결과
일산화탄소배출허용기준치도 정해져있지않는 전처리시설이 되러 소각장보담 그 효율성이 떨어진다는 결과를 도출하고는 환경부에 RDF시설 설치계획을 전면 재검토하러고 하였는데 이사실을 왜 못본채 안들은채하시는지. 그 공문은 작년3월이니깐 지금시점에서 환경부에서 각 지자체에 전달이 되었을 터인데 모은체하고만 있습니까?
저 부천시의 잘못된 시행으로 막대한 예산과 불필요한 시민들과의 3년여의체력소모를
왜 거울삼지 못하시는지?
당시 부천시 공무원은 멍청해서 그런 과오를 저질렀을 까요?
아님니다 당시에는 예상치못한 점들이 시행을 하다보니 속속 드러난 것이지요.
아무도 모릅니다 내일 일어날 일들을.
그래서 검증되지 않았고 준비된 제도와 법도 뒷받침없이 시행하였다가는 우리가 현재 파악하지 못하고 있는 위험으로 부터 자유롭지 못합니다.
그래서 주거시설과는 격리 설치를 해야 한다는 것입니다.
저 독일 쾰른 소각장 전처리시설(본인이 1999년 실사방문)에는 전처리하는 작업장에 근무자들은 거의 죄수들입니다. 이것이 무얼 의미하시는지요.
믈론 인가와는 멀리 떨어져있습니다.
제가 염려하는 가장 최악의 시나리오는 이러합니다.
악취와 분진은 그런대로 참는다고 하겠습니다
-하지만 야간에 RDF시설이 고장이 나서 일산화탄소가 대량 인근 주민에게 흘러갑니다
그러면 쥐도새도 모르게 많은 사망자가 발생합니다
-홍콩에서 발생한 싸스, 조류독감, 각종 전염성병원균이 창궐한다고 할시
그 병원균의 전염매체가 바로 RDF가 될수가 있습니다.
-생산된 RDF가 팔려나가서 어디선과 불에 연소가 될터인데 그기서 발생하는 다이옥신등 유해물질은 어떻게 하실런지요. (확실한 제어장치가 설치된곳에서만 태우면 된다는데 그러한곳이 대한민국에 몇이나 되는지요?)
-RDF가 설치되면 약 3년간은 소각시설과 병행하게되는데 소각량의 감소로 소각로의 온도를 올렸다 내렷다 아니면 꼈다 끘다를 반복해야하는데 이때 발생가능성이 매우높은 다이옥신등은 3년동인 어떻게 잡을 것인지?
그렇게도 확실하고 자신잇는 시설이라면 왜 공개적으로 주민들에게 그 WorkFlow를 공개하지않고,아직까지 제시하지 않고 있는 이유는 무었인지? 딸랑 파워포인트 몇장정도로 설명회를 3번씩이나 햇다고 강변한다면 이것은 거의 사기수준에 버금갑니다.
제발 잘하실려면 먼저 타도시보다 앞서지마시고 잘하는 지자체 따라만가셔도 됩니다
왜 검증되지 않았고 머지않은 장래에 분란이 일어날것이 확실한 시설을 추진하시려고 하시는지 도저히 이해가 가질 않아서 몇자 적어 보았습니다(부곡리 주민지원협의체 감사 안상원).
도시를 계획할때에도 주거단지, 상업지구, 공원, 산업단지 등
주거의 안전과 쾌적함을 우선하여 공장은 주거단지와는 분리 격리해서 설치함이 기본인데 왜 김해시는 소각장이 13년전에 이지역에 건설되었다고 13년전의 입장을 고수하는지 도저히 이해가 가질않는다.
그런사고방식이라면 부산의 조방(조선방직)터에는 공장지대가 되어야하고
마산의 한일합섬공장부지는 산업단지가 되었어여 하질 않겠는가?
도시가 팽창하고 발전함으로 해서 기존의 틀을 개혁 변화 시켜야함에도 과거 12년전의 틀에서 고집을 하고 계시는 김해시 공무원의 자세가 참으로 안타깝기 그지 없음을 토로합니다.
이제 장유면만 하더라도 인구가 저 밀양시보담 많습니다.
그렇다면 이젠 그 기능과 성능과 기술ㅇ력이 아무리 뛰어나고 월등하더라도
쓰레기를 원료로해서 RDF를 생산하는 전처리&RDF시설은 주민의 건강과 안전을 최우선으로 생각한다면 타도시와 같이 아파트 밀집지역을 떠난 곳에 설치해야 마땅합니다
서울이 그러하고 부산이 그러하며 대구가 그러하며 원주가 그러하고 저 광주가 그러합니다. 대한민국어디에 RDF공장을 아파트 밀집지역에 건설하겠다는 지자체가 있습니까?
저 해운대에도 소각장을 폐쇄하고 저 다대포도 소각장을 폐쇄할 예정이랍니다.
김해시가 강조하는 그렇게 완벽한시설이라면 김해시청 부지 지하에 건설을 해보면 어떠할 진요? 왜 못하십니까? 김해시청 지하에 설치하면 땅값도 벌고 혐오시설을 솔선수범해서 가까이에서 설치 생활함을 전 시민에게 모범을 보여주는 참으로 가상한 일로 여길 테니깐요. 왜 소각장터라서 꼭 소각장옆에 전처리시설을 설치해야합니까? 일부는 소각당 지하 RDF는 소각장 옆공터에.
정부가 RDF시설을 권장한다지만 2012년 3월 감사원 감사결과
일산화탄소배출허용기준치도 정해져있지않는 전처리시설이 되러 소각장보담 그 효율성이 떨어진다는 결과를 도출하고는 환경부에 RDF시설 설치계획을 전면 재검토하러고 하였는데 이사실을 왜 못본채 안들은채하시는지. 그 공문은 작년3월이니깐 지금시점에서 환경부에서 각 지자체에 전달이 되었을 터인데 모은체하고만 있습니까?
저 부천시의 잘못된 시행으로 막대한 예산과 불필요한 시민들과의 3년여의체력소모를
왜 거울삼지 못하시는지?
당시 부천시 공무원은 멍청해서 그런 과오를 저질렀을 까요?
아님니다 당시에는 예상치못한 점들이 시행을 하다보니 속속 드러난 것이지요.
아무도 모릅니다 내일 일어날 일들을.
그래서 검증되지 않았고 준비된 제도와 법도 뒷받침없이 시행하였다가는 우리가 현재 파악하지 못하고 있는 위험으로 부터 자유롭지 못합니다.
그래서 주거시설과는 격리 설치를 해야 한다는 것입니다.
저 독일 쾰른 소각장 전처리시설(본인이 1999년 실사방문)에는 전처리하는 작업장에 근무자들은 거의 죄수들입니다. 이것이 무얼 의미하시는지요.
믈론 인가와는 멀리 떨어져있습니다.
제가 염려하는 가장 최악의 시나리오는 이러합니다.
악취와 분진은 그런대로 참는다고 하겠습니다
-하지만 야간에 RDF시설이 고장이 나서 일산화탄소가 대량 인근 주민에게 흘러갑니다
그러면 쥐도새도 모르게 많은 사망자가 발생합니다
-홍콩에서 발생한 싸스, 조류독감, 각종 전염성병원균이 창궐한다고 할시
그 병원균의 전염매체가 바로 RDF가 될수가 있습니다.
-생산된 RDF가 팔려나가서 어디선과 불에 연소가 될터인데 그기서 발생하는 다이옥신등 유해물질은 어떻게 하실런지요. (확실한 제어장치가 설치된곳에서만 태우면 된다는데 그러한곳이 대한민국에 몇이나 되는지요?)
-RDF가 설치되면 약 3년간은 소각시설과 병행하게되는데 소각량의 감소로 소각로의 온도를 올렸다 내렷다 아니면 꼈다 끘다를 반복해야하는데 이때 발생가능성이 매우높은 다이옥신등은 3년동인 어떻게 잡을 것인지?
그렇게도 확실하고 자신잇는 시설이라면 왜 공개적으로 주민들에게 그 WorkFlow를 공개하지않고,아직까지 제시하지 않고 있는 이유는 무었인지? 딸랑 파워포인트 몇장정도로 설명회를 3번씩이나 햇다고 강변한다면 이것은 거의 사기수준에 버금갑니다.
제발 잘하실려면 먼저 타도시보다 앞서지마시고 잘하는 지자체 따라만가셔도 됩니다
왜 검증되지 않았고 머지않은 장래에 분란이 일어날것이 확실한 시설을 추진하시려고 하시는지 도저히 이해가 가질 않아서 몇자 적어 보았습니다(부곡리 주민지원협의체 감사 안상원).
댓글목록
부영님의 댓글
부영 작성일|
글 내용을 보니 왜그토록 반대를 하시는지 알겠군요.
허나 김해시에서는 검증안된것을 부곡리 주민한테 시험을 한다는겁니까? |
왜?님의 댓글
왜? 작성일|
소각장공식기구인 주민지원협의체하고 장유에거주하는모든주민이
힘을합쳐나가야하는 이시점에 누가 왜 무슨목적으로 .. 얄팍한 잔머리로 주민과협의체간의 불신을야기시키는지 아시는분은다 아실겁니다 요즘사람들 바보가아니거든요. |
한희열님의 댓글
한희열 작성일| 5개아파트공동대책위라는곳에서 협의체위원 불신임결의를 주민80%동의를 받았다고하는데 각가정을방문하면서 사인지를받을때 rdf반대서명해주십시요하고는 불신임에대한 내용은 이야기도하지않고 사인을받는식 이거는완전히속임수 방법이지요 기왕의아파트분양설명회에나타나기습적으로동조세력을규합난장판을만들고비대위를 구성해서 지금까지아파트 분양조건을개선시키기는 커녕더 개악만시키는 무리들에게 이제는 절대속지 말아야 합니다. |
한희열님님의 댓글
한희열님 작성일|
저는그기에 동조하는세력들이더 문제라고봅니다.
주민들대표랍시고 주민전체생각인양나서서 자기주관도없이 같이 어울려타단지 몰려다니며 주민들간에 분란만가중시키고... 정말이사람들 주민을위한대표들맞나요??? |
