원가소송이든 하자소송이든 소송을 제기하면 과연 누가 유리할까?
부영 아니면 소송을 제기하고있는 사람
 
부영이 가장 유리하다.

왜냐하면 소송이 끝날때까지
소송을 한 아파트 단지에는 하자 등 아파트를
유지 보수해 줄 필요가 없으니까

즉 다시 말해 이번에 분양받은 아파트에 하자보수는 물론
아파트 내외부에 페인트칠, 급배수 설비교체 등
아무런 조치를 하지 않아도 되니까

그렇다면 누가 유리한가?
소송이 끝날려면 빨라도 5년정도 걸리니까 그 이전에 이사를 하거나 집을 팔려고 하면
헌집에다 외부시설까지도 엉망이니 집값이 올라가지 않게된다.

단적인 예로 부영이그린2차가 그렇다 외부 페인트칠을 하지않아 페인트칠을한 타단지에
 비해 매매가격이 2천만원 정도 낮게 거래되고 있다.

소송을 해서 몇 백만원 벌려다가 오히려 더 큰 손해를 보게된다. 

2천만원에 세대수를 대입해보면 이그린2차의 경우 2,000만*500세대=100억이 손해를 본것이다.
소송해서 받은 돈은 겨우 3~4억원이다.

이미 집을 팔고 간 사람들은 무지 손해를 보았다 이는 누가 책임을 질것인가?
입주자대표가 책임을 지겠나?

평생 집안팔고 거기에 평생 안주할 거라면 소송을 해서 이익을 보던가

소송보다는 부영과 잘 협상하여 하자보수를 원할하게 풀어가는게 더 큰 이득이 돼지 않을까?

요즘 밥굶는 변호사들이 온갖 꿀발린 소리로 원가소송을 권한다
변호사들은  마치 소송에서 무조건 이기는양 큰소리를 친다. 

만약 소송을 할려면 승소한 경험이 있는 회계를 잘하는 유능한 변호사를 찾아 소송을  제기해야 한다.

명패만 변호사는 소송에 아무런 도움이 되지 못한다
시간만 소비할 뿐이다.법무법인 김&장이면 몰라도 부영은 아주 유능한 법조인을 구성하고 있기 때문에
승소하기 어려울뿐만 아니라 몇년을 걸쳐 이겨봐야 아무런 이득이 없는 진흑탕 싸움일 뿐이다.

이영철씨 말만 믿지 말기를 충고하면서 여러분의 올바른  판단을 해보시기를 권해드린다.